Por Juan Sebastián Córdova L., Director Local del Comité Permanente de Evaluación y Desarrollo Científico (CPEDEC) en ASOCEM-UCuenca.-

Desde el inicio de la pandemia, inicios del 2020, las diferentes casas de conocimiento e investigación se vieron obligadas a cerrar sus puertas, y se vieron en la necesidad de migrar de las aulas a entornos virtuales. Este cambio nos llevo a someternos a un proceso acelerado de adaptación para así poder continuar con nuestras labores educativas. Pero, ¿qué sucedió con la investigación? ¿Cómo se llevaron a cabo los procesos de recolección de datos? Estas fueron y son unas de las interrogantes que los amantes de la ciencia se plantearon.

Si la educación en general tuvo que atravesar por reformas, tomando a la virtualidad como su nuevo espacio de trabajo; los protocolos de investigación, las diferentes tesis que se habían planteado y que se estaban por plantear, tuvieron también que ser adaptadas con el fin de no dejar que la generación de conocimiento decaiga. Las ideas de investigación y proyectos que se planificaban a ser puestas en marcha de manera presencial se vieron truncadas, pero el animo de seguir investigando nunca se extinguió.

Según la experiencia y reportes, las técnicas de recolección de datos se comenzaron a llevar a cabo gracias a herramientas digitales como Google Forms y KoBoToolbox, las mismas que permiten realizar encuestas en tiempo real y que a su vez facilitan el procesamiento de datos organizándolos ya sea de forma estándar o personalizada. En cuanto a las fuentes de información, algunas bibliotecas virtuales permitieron que integrantes de la comunidad ingresen a sus escritos de forma gratuita y así puedan llevar a cabo revisiones bibliográficas con información veraz y actualizada. De igual forma, plataformas que permiten un libre acceso a papers, SciHub, incrementó su afluencia de usuarios; y además el uso de recursos por suscripción, a los que las diferentes universidades se encuentran afiliados, fueron por primera vez utilizados de la forma que deberían.

Por otro lado, el numero de publicaciones que se tuvieron durante todo este periodo no difieren mucho en numero de los publicados en años anteriores.

Tras haber realizado una búsqueda en BVS, una de las bases de datos mas importantes en la región se tienen los siguientes resultados en cuanto a numero de coincidencias en trabajos científicos dentro de algunas de las áreas de la medicina:

1. Cardiología:
   • Termino de búsqueda: cardiology
   • Numero de coincidencias
     • 2019: 4106, siendo los trabajos más relevantes guías clínicas, ensayos clínicos, informes de caso.
     • 2020: 3397, siendo los trabajos más relevantes factores de riesgo, estudios de pronóstico y estudios observacionales.
2. Neurología:
   • Termino de búsqueda: neurology
   • Numero de coincidencias
     • 2019: 2136, siendo los trabajos más relevantes informes de casos, ensayos clínicos, guías de práctica clínica.
     • 2020: 3154, siendo los trabajos más relevantes estudios de pronóstico, factores de riesgo y estudios observacionales.
3. Endocrinología:
   • Termino de búsqueda: endocrinology
   • Numero de coincidencias
     • 2019: 1039, siendo los mas relevantes informes de casos, estudios de prevalencia y guías clínicas.
     • 2020: 1362, siendo los más relevantes factores de riesgo, estudios de pronóstico y estudios observacionales
4. Oncología:
   • Termino de búsqueda: oncology
   • Numero de coincidencias
     • 2019: 10299, siendo los más relevantes ensayos clínicos, guías clínicas e informes de casos.
     • 2020: 13625, siendo los más relevantes estudios de pronóstico, factores de riesgo y estudios observacionales.

Finalmente, no podemos dejar de lado el numero de coincidencias existentes en cuanto a la COVID-19, resultando en un total de 465 hasta el final del 2019, valor que se disparó a 100344 coincidencias durante el 2020.

En conclusión, a pesar de haber atravesado por una pandemia que nos obligó a distanciarnos socialmente, adoptar una modalidad virtual y buscar nuevas formas de investigar, las ansias de conocimiento no detuvieron a la comunidad científica, pues encontraron oportunidades en espacios en los otros nunca se lo imaginaban, y esto se evidencia en el número de publicaciones científicas que de un año a otro no vieron un cambio drástico, como algunos lo esperaban.

REFERENCIAS:

1. Portal Regional da BVS [Internet]. Bvsalud.org. 2021 [cited 26 January 2021]. Available from: https://bvsalud.org/es/.
2. KoBoToolbox | Data Collection Tools for Challenging Environments [Internet]. KoBoToolbox. 2021 [cited 26 January 2021]. Available from: https://www.kobotoolbox.org/.
3. Google Forms: Sign-in [Internet]. Docs.google.com. 2021 [cited 26 January 2021]. Available from: https://docs.google.com/forms/u/0/.